Lunedì 9 - La Fiorentina è stata condannata, nella sentenza di ieri, per aver subito un attentato ai propri giocatori. La bomba carta era diretta a danneggiare i giocatori viola, questa è stata l'attenuante che ha evitato l'esclusione dalle coppe per qualche anno. E' stato dunque riconosciuto che la Fiorentina era il bersaglio di colui che ha tirato l'ordigno, però questo è servito solo ad attenuare la pena, e non a far ripetere la gara (sembra assurdo ma è vero).
Come aggravanti la commissione Uefa ha considerato i
precedenti della Fiorentina nelle coppe europee, ovvero i fatti della gara contro il
Werder Brema del 1990 che portarono alla squalifica del campo fiorentino (con la finale
sul "neutro" di Avellino, grazie ancora Matarrese!), ed i lanci di oggetti in
campo nella partita di Coppa delle Coppe contro quelle merde del Barcellona (due turni di
squalifica del campo).
Ora ci domandiamo: cosa c'entrano i precedenti?? La Fiorentina ha già pagato,
caramente, quelle cazzate dei propri tifosi. Ma questa volta i tifosi viola non hanno
fatto niente, sono stati i salernitani, lo ha ammesso pure la Uefa. Ed allora perché
considerare le aggravanti?? Ma che senso di giustizia hanno? Le aggravanti avrebbero
dovuto essere considerate in caso di colpevolezza dei supporters viola, ma in questo caso
perché considerare "recidiva" la Fiorentina se a commettere il fatto sono state
persone del tutto estranee ad essa?
Anzi, ad essere pignoli il fatto è stato commesso dai tifosi del Grasshopper, dato
che l'ordigno è partito dal settore in cui si tifava per gli svizzeri. Era una specie di
settore ospiti. Per assurdo è più giusto condannare il Grasshopper per intemperanze dei
suoi tifosi (anche se temporanei).
Forse considerare i precedenti della nostra società è stata solo una scusa per
non farci rigiocare la partita, per fare passare il turno ai danarosi e influenti svizzeri
(i soldi non gli mancano, con i soldi si compra TUTTO).
A rigor di logica: come è possibile considerare le aggravanti se nella questione
in merito siamo stati le sole vittime?
E' come se uno venisse derubato, per questo ne venisse condannato considerando
l'aggravante di un furto da lui commesso in precedenza per il quale ha già scontato la
pena. In questo caso, e non è necessaria una laurea in giurisprudenza per capirlo, passa
da rincoglionito (o da disonesto) chi ha emesso tale assurda sentenza. Ebbene, i membri
della commissione Uefa per adesso stanno facendo la figura dei rincoglioniti.
Firenze 1965 - Settebello - Curva Fiesole